antibioticsАнтибиотики и ХимиотерапияAntibiot Khimioter = Antibiotics and Chemotherapy0235-2990ООО «Издательство ОКИ»10.37489/0235-2990-2024-69-5-6-72-84antibiotics-1149Research ArticleОБЗОРЫREVIEWSАнтибактериальная терапия и профилактика инфекционного эндокардита в современных условияхAntibacterial Therapy and Prevention of Infectious Endocarditis in Modern Conditionshttps://orcid.org/0000-0001-7091-2054БеловБ. С.BelovB. S.

Белов Борис Сергеевич — д. м. н., заведующий лабораторией коморбидных инфекций и вакцинопрофилактики

Москва

ResearcherID: ABD-2219-2020

Scopus Author ID: 7004592537

Boris S. Belov — D. Sc. in Medicine, Head of the Laboratory of Comorbid Infections and Vaccine Prevention

Moscow

https://orcid.org/0000-0001-9933-5350ТарасоваГ. М.TarasovaG. M.

Тарасова Галина Михайловна — к. м. н., старший научный сотрудник лаборатории тромбовоспаления

Москва

ResearcherID: AAF-3477-2021

Scopus Author ID: 7005497817

Galina M. Tarasova — Ph. D. in Medicine, Senior Researcher at the Laboratory of Thromboinflammation

Moscow

https://orcid.org/0000-0003-4327-6720МуравьеваН. В.MuravyevaN. V.

Муравьева Наталья Валерьевна — к. м. н., старший научный сотрудник лаборатории коморбидных инфекций и вакцинопрофилактики

Москва

ResearcherID: AAF-4853-2021

ScopusAuthor ID: 57210263706

Natalia V. Muravyeva — Ph. D. in Medicine, Senior Researcher at the Laboratory of Comorbid Infections and Vaccine Prevention

Moscow

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В. А. Насоновой»РоссияV. A. Naso- nova Research Institute of RheumatologyRussian FederationФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В. А. Насоновой»РоссияV. A. Nasonova Research Institute of RheumatologyRussian Federation202403102024695-67284Copyright © Белов Б.С., Тарасова Г.М., Муравьева Н.В., 20242024Белов Б.С., Тарасова Г.М., Муравьева Н.В.Belov B.S., Tarasova G.M., Muravyeva N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.antibiotics-chemotherapy.ru/jour/article/view/1149

Проблема инфекционного эндокардита (ИЭ) по-прежнему сохраняет свою значимость из-за высоких показателей летальности и развития тяжёлых осложнений. Современный ИЭ представляет собой полиэтиологичное заболевание, возникновение и развитие которого может быть обусловлено возбудителями, составляющими чрезвычайно обширный перечень, пополняемый практически ежегодно. При этом серьёзными преградами, стоящими на пути эффективной антимикробной терапии, являются как нарастающая резистентность возбудителей ИЭ к антибиотикам, так и увеличивающаяся этиологическая роль инфекционных агентов, ранее встречавшихся очень редко. В настоящей статье представлены основные принципы лечения и профилактики ИЭ с учётом последних рекомендаций экспертов Европейского кардиологического общества 2023 г.

The problem of infectious endocarditis (IE) still retains its importance due to high mortality rates and the development of severe complications. Modern IE is a polyethological disease, the occurrence and development of which can be caused by pathogens that make up an extremely extensive list, which is updated almost annually. At the same time, serious obstacles standing in the way of effective antimicrobial therapy are both the increasing resistance of IE pathogens to antibiotics and the increasing etiological role of infectious agents that were previously very rare. This article presents the basic principles of treatment and prevention of IE, taking into account the latest recommendations of the experts of the European Society of Cardiology in 2023.

инфекционный эндокардитантибактериальная терапиярезистентность к антибиотикампрофилактикаinfectious endocarditisantibacterial therapyantibiotic resistancepreventionСтатья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В. А. Насоновой», № государственного задания 1021051503137-7ReferencesDelgado V., Ajmone Marsan N., de Waha S. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J. 2023; 44 (39): 3948–4042. doi: 10.1093/eurheartj/ehad193.Delgado V., Ajmone Marsan N., de Waha S. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J. 2023; 44 (39): 3948–4042. doi: 10.1093/eurheartj/ehad193.Martí-Carvajal A.J., Dayer M., Conterno L.O., Gonzalez Garay A.G., MartíAmarista C.E. A comparison of different antibiotic regimens for the treatment of infective endocarditis. Cochrane Database Syst Rev. 2020 May 14; 5 (5): CD009880. doi: 10.1002/14651858.CD009880.pub3.Martí-Carvajal A.J., Dayer M., Conterno L.O., Gonzalez Garay A.G., MartíAmarista C.E. A comparison of different antibiotic regimens for the treatment of infective endocarditis. Cochrane Database Syst Rev. 2020 May 14; 5 (5): CD009880. doi: 10.1002/14651858.CD009880.pub3.The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for interpretation of MICs and Zone Diameters. Version 12.0, 2022. URL: http: //www.eucast.org. (Accessed: 27th May 2024).The European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing. Breakpoint tables for interpretation of MICs and Zone Diameters. Version 12.0, 2022. URL: http: //www.eucast.org. (Accessed: 27th May 2024).Iversen K., Ihlemann N., Gill S.U. et al. Partial oral versus intravenous antibiotic treatment of endocarditis. N Engl J Med. 2019; 380 (5): 415–424. doi: 10.1056/NEJMoa1808312.Iversen K., Ihlemann N., Gill S.U. et al. Partial oral versus intravenous antibiotic treatment of endocarditis. N Engl J Med. 2019; 380 (5): 415–424. doi: 10.1056/NEJMoa1808312.Høiby N., Ciofu O., Johansen H.K. et al. The clinical impact of bacterial biofilms. Int J Oral Sci. 2011; 3 (2): 55–65. doi: 10.4248/IJOS11026.Høiby N., Ciofu O., Johansen H.K. et al. The clinical impact of bacterial biofilms. Int J Oral Sci. 2011; 3 (2): 55–65. doi: 10.4248/IJOS11026.Le Bot A., Lecomte R., Gazeau P. et al. Is Rifampin use associated with better outcome in staphylococcal prosthetic valve endocarditis? A Multicenter Retrospective Study. Clin Infect Dis. 2021; 72 (9): e249–e255. doi: 10.1093/cid/ciaa1040.Le Bot A., Lecomte R., Gazeau P. et al. Is Rifampin use associated with better outcome in staphylococcal prosthetic valve endocarditis? A Multicenter Retrospective Study. Clin Infect Dis. 2021; 72 (9): e249–e255. doi: 10.1093/cid/ciaa1040.Ramos-Martínez A., Muñoz Serrano A., de Alarcón González A. et al. Gentamicin may have no effect on mortality of staphylococcal prosthetic valve endocarditis. J Infect Chemother. 2018; 24 (7): 555–562. doi: 10.1016/j.jiac.2018.03.003.Ramos-Martínez A., Muñoz Serrano A., de Alarcón González A. et al. Gentamicin may have no effect on mortality of staphylococcal prosthetic valve endocarditis. J Infect Chemother. 2018; 24 (7): 555–562. doi: 10.1016/j.jiac.2018.03.003.Lorenz A., Sobhanie M.M.E, Orzel L. et al. Clinical outcomes of combination versus monotherapy for gram negative non-HACEK infective endocarditis. Diagn Microbiol Infect Dis. 2021; 101 (3): 115504. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2021.115504.Lorenz A., Sobhanie M.M.E, Orzel L. et al. Clinical outcomes of combination versus monotherapy for gram negative non-HACEK infective endocarditis. Diagn Microbiol Infect Dis. 2021; 101 (3): 115504. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2021.115504.Veve M.P., McCurry E.D., Cooksey G.E., Shorman M.A. Epidemiology and outcomes of non-HACEK infective endocarditis in the southeast United States. PLoS One. 2020; 15 (3): e0230199. doi: 10.1371/journal.pone.0230199.Veve M.P., McCurry E.D., Cooksey G.E., Shorman M.A. Epidemiology and outcomes of non-HACEK infective endocarditis in the southeast United States. PLoS One. 2020; 15 (3): e0230199. doi: 10.1371/journal.pone.0230199.Willekens R., Puig-Asensio M., Suanzes P. et al. Empirical use of βlactam/β-lactamase inhibitor combinations does not increase mortality compared with cloxacillin and cefazolin in methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteraemia: a propensity-weighted cohort study. J Antimicrob Chemother. 2022; 77 (8): 2288–2295. doi: 10.1093/jac/dkac152.Willekens R., Puig-Asensio M., Suanzes P. et al. Empirical use of βlactam/β-lactamase inhibitor combinations does not increase mortality compared with cloxacillin and cefazolin in methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteraemia: a propensity-weighted cohort study. J Antimicrob Chemother. 2022; 77 (8): 2288–2295. doi: 10.1093/jac/dkac152.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.