В статье представлен клинический пример трудности диагностики менингита у больной с невыраженным менингеальным симптомокомплексом. Среди разнообразных диагностических и лечебных подходов, есть ключевые методы исследовании, которые позволили выявить природу инфекционного процесса, поставить диагноз вторичного отогенного бактериального пневмококкового менингита и провести этиотропную антибактериальную терапию. Анализ данного клинического случая показал, что тяжесть иифекционно-воспалительного процесса определялась не только возбудителем Streptococcus pneumoniae, но и имеющимся вторичным иммунодефицитным состоянием (сахарный диабет, протезы и др.). В связи с чем, существенное внимание уделялось не только коррекции гликемии, антимикробной, но и антиоксидантной терапии, что и обеспечило успех лечения.
The article presents a clinical example of the difficulty in diagnosing meningitis in a patient with unexpressed meningeal symptom complex. Among various diagnostic and therapeutic approaches, there are key research methods that have made it possible to identify the nature of the infectious process, to diagnose secondary otogenic bacterial pneumococcal meningitis, and to conduct etiotropic antibiotic therapy. The analysis of this clinical case showed that the severity of the infectious and inflammatory process was determined not only by the causative agent of Streptococcus pneumoniae, but also by the existing secondary immunodeficiency state (diabetes mellitus, implants, etc.). In connection with this, significant attention was given not only to the correction of glycemia and antimicrobial therapy, but also to antioxidant therapy, which ensured success of the treatment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.