Проведена оценка эффективности реамберина, ремаксола, S-аденозил-L-метионина (адеметионина) и 5% раствора глюкозы у больных туберкулёзом органов дыхания с проявлениями лекарственной гепатотоксичности, подтверждённой повышением активности индикаторных ферментов печени и уровня оксида азота. Установлено выраженное положительное влияние ремаксола на проявления цитолитического синдрома, что выявлялось в снижении активности АлАТ и АсАТ. При этом адеметионин превосходил ремаксол по влиянию на холестатические проявления, уступая ему по влиянию на цитолитические проявления. Реамберин уступал ремаксолу по влиянию на активность АлАТ и АсАТ, превосходя адеметионин, при этом его влияние на уровень маркёров холестаза из всех изучаемых препаратов превосходило только влияние 5% раствора глюкозы. По сравнению с реамберином, адеметионином и 5% раствором глюкозы ремаксол способствует повышению интегральных показателей антиоксидантной защиты организма (общая антиоксидантная способность и общий антиоксидантный статус), что частично объясняет выраженный гепатозащитный эффект данного препарата.
The efficacy of reamberin, remaxol, S-adenosyl-L-methionine (ademethionine) and 5% glucose solution was estimated in the treatment of patients with tuberculosis of the respiratory organs and drug hepatotoxicity signs confirmed by higher activity of liver indicative enzymes and nitrogen oxide levels. Remaxol showed a pronounced positive effect on the cytolytic syndrome signs, evident from lower activity of alanine aminotransferase and aspartate aminotransferase. At the same time ademethionine was superior to remaxol in the effect on the cholestatic signs and inferior in the effect on the cytolytic signs. By the effect on the activity of alanine aminotransferase and aspartate aminotransferase, reamberin was inferior to remaxol and superior to ademethionine, its effect on the cholestasis markers level vs. the other drugs being superior only to that of 5% glucose solution. As compared to reamberin, ademethionine and 5% glucose solution, remaxol promoted higher integral indices of the host antioxidant protection (total antioxidant capacity and total antioxidant status), that partially explained the drug pronounced hepatoprotective effect.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.