Preview

Антибиотики и Химиотерапия

Расширенный поиск

Современные проблемы инфекций, вызванных MRSA, и пути их решения

Полный текст:

Аннотация

В последние годы увеличение темпа роста MRSA, как этиологического фактора было зафиксировано во всем мире. Основной проблемой антибиотикорезистентности Staphylococcus aureus является устойчивость к бета-лактамным антибиотикам. Ранее MRSA традиционно рассматривался как исключительно нозокомиальный патоген, однако в последние годы стал выделяться у пациентов с внебольничными инфекциями, главным образом кожи и мягких тканей. Доля инфекций, вызванных MRSA, у госпитализированных пациентов неизменно растёт, а наиболее часто использующиеся в клинической практике антибактериальные препараты с анти-MRSA активностью имеют определённые ограничения к применению, обусловленные профилем безопасности, необходимостью проведения терапевтического лекарственного мониторинга или интенсивного лабораторного контроля во время терапии. Появление нового представителя класса оксазолидинонов - тедизолида - имеет важное значение для терапии инфекций, вызванных MRSA. Тедизолид в 4-32 раза in vitro активнее, чем линезолид в отношении стафилококков, энтерококков и стрептококков. Потенциально важным является сохранение in vitro чувствительности к тедизолиду многих штаммов, устойчивых к линезолиду. Два исследования 3 фазы у пациентов с инфекциями кожи и мягких тканей показали, что относительно короткий 6-дневный курс терапии тедизолидом в дозе 200 мг 1 раз/сут не уступает по эффективности и безопасности стандартному по длительности режиму терапии линезолидом в дозе 600 мг 2 раза/сут в течение 10 дней. В целом число клинических исследований тедизолида пока ограничено, однако имеющиеся данные позволяют рассматривать его как эффективный препарат с благоприятным профилем безопасности, зарегистрированный для лечения осложнённых инфекций кожи и мягких тканей, в т.ч. вызванных резистентными к другим антибиотикам грамположительными возбудителями.

Об авторах

С. К. Зырянов
Российский университет дружбы народов; Городская клиническая больница № 24 Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия


И. Н. Сычев
Российский университет дружбы народов; Городская клиническая больница им. С.С. Юдина Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия


Ю. Ш. Гущина
Российский университет дружбы народов
Россия


Список литературы

1. Lowy F.D. Staphylococcus aureus infections. N Engl J Med 1998; 339 (8): 520-532

2. Романов А.В., Дехнич А.В.,Сухорукова М.В., Склеенова Е.Ю., Иванчик Н.В. и соавт. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus aureus в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования МАРАФОН в 2013-2014 гг. Клин микробиол антимикроб химиотер 2017; 19 (1): 57-62

3. Moet G.J., Jones R.N., Biedenbach D.J. et al. Contemporary causes of skin and soft tissue infections in North America, Latin America, and Europe: report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program (1998- 2004). Diagn Microbiol Infect Dis 2007; 57: 7-13.

4. Center for Disease Control and Prevention (CDC). Antibiotic resistance threats in the United States, 2013. Available at ttp://www.cdc.gov/drugre-sistance/pdf/ar-threats-2013-508.pdf. [Accessed 5 November 2016].

5. European Centre for Disease Prevention and Control. Antimicrobial resistance surveillance in Europe. 2014. Available at: ttp://ecdc.europa.eu/en/publications/publications/antimicrobial-resistance-europe-2014.pdf. Accessed 29 October 2016]

6. The Center for Disease Dynamics, Economics and Policy (CDDEP). The state of the world's antibiotics 2015. Available at https://cddep.org/sites/default/files/swa_2015_final.pdf. [Accessed 30 October 2016].

7. Dukic V.M., Lauderdale D.S., Wilder J. et al. Epidemics of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus in the United States: a meta-analysis. PLoS One 2013, 8. E52722.

8. Li X., Chen Y., Gao W. et al. Epidemiology and outcomes of complicated skin and soft tissue infections among inpatients in Southern China from 2008 to 2013. PLoS One 2016; 11: e0149960.

9. Sader H.S., Mendes R.E., Jones R.N., Flamm R.K. Antimicrobial susceptibility patterns of community- and hospital-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus from United States Hospitals: results from the AWARE Ceftaroline Surveillance Program (2012-2014). Diagn Microbiol Infect Dis 2016; 86: 76-79.

10. Bassetti M., Righi E., Peghin M. et al. Is first-line antimicrobial therapy still adequate to treat MRSA in the ICU? A report from a highly endemic country. Crit Care 2016; 20: 246.

11. Sakonlas G., Moelering R.C. Increasing antibiotic resistance among methicillin-resistant Staphylococcus aureus strains. Clin Infect Dis. 2008; 46 (Suppl 5): S360-367.

12. Bassetti M., Nicco E., Mikulska M. Why is community-associated MRSA spreading across the world and how will it change clinical practice? Int J Antimicrob Agents 2009; 34 (Suppl 1): S15-S19.

13. Shashindran N., Nagasundaram N., Thappa D.M., Sistla S. Can Panton Valentine Leukocidin gene and clindamycin susceptibility serve as predictors of community origin of MRSA from skin and soft tissue infections? J Clin Diagn Res 2016; 10:DC01-DC04.

14. Callejo-Torre F., Eiros Bouza J.M., Olaechea Astigarraga P. et al. Risk factors for methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonisation or infection in intensive care units and their reliability for predicting MRSA on ICU admission. Infez Med 2016; 24: 201-209.

15. Dryden M.S. Complicated skin and soft tissue infection. J Antimicrob Chemother 2010; 65: 35-44.

16. Хирургические инфекции кожи и мягких тканей. Российские национальные рекомендации. Под ред. Б.Р. Гельфанда. М.: 2015

17. Ерюхин И.А., Гелъфанд Б.Р., Шляпников С.А. Хирургические инфекции. СПб.: 2003

18. DiNubile M.J., Lipsky B.A. Complicated infections of skin and skin structure infections: When infection is more than skin deep. J Antimicrob Chemother. 2004; 53: 37-50.

19. Pulgar S., Mehra M., Quintana A. et al. The epidemiology of hospitalized cases of skin and soft tissue infection in Europe. 18th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases. Barcelona, Spain, 2008. Abstr. P821.

20. Kozlov R.S, Krechikova O.I., Ivanchik N.V. et al. Etiology of Nosocomial Bacterial Infections in Russia. Rosnet Study Group. Proceedings of the 48th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy; 2008 Oct 25-28; Washington, DC, USA; p. 572, abst. K-4108.

21. Хачатрян H.H., Чупалов М.О. Послеоперационные осложнения: современный взгляд на профилактику и лечение. Хирургическая практика. 2013; 4

22. Хирургические инфекции: практическое руководство. Под ред. И.А. Ерюхина, Б.Р. Гельфанда, С.А. Шляпникова. М.: Литтерра, 2006

23. Шляпников С.А. Хирургические инфекции мягких тканей - старая проблема в новом свете. Инфекции в хирургии. 2003; 1 (1): 14-21

24. Zervos M.J., Freeman K., Vo L. et al. Epidemiology and outcomes of complicated skin and soft tissue infections in hospitalized patients. J Clin Microbiol 2012; 50: 238-245

25. Научный отчёт о результатах исследования антибиотикорезистентности бактериальных возбудителей нозокомиальных инфекций в отделениях с интенсивным использованием антибиотиков в стационарах России (РеВАНШ). Научно-исследовательский институт антимикробной химиотерапии. Смоленск, 2009

26. Stevens D.L., Bisno A.L., Chambers H.F. et al. Practice Guidelines for the Diagnosis and Management of Skin and Soft tissue Infections: 2014 Update by the Infectious Diseases Society of America. Published by Oxford University Press on behalf of the Infectious Diseases Society of America. Schneider-Lindner V. et al. Emery infect Dis 2007; 13: 994-1000.

27. Гелъфанд Б.P., Белоцерковский Б.З., Милюкова И.А., Гельфанд Е.Б. Эпидемиология и нозологическая структура нозокомиальных инфекций в отделении реанимации и интенсивной терапии многопрофильного стационара. Инфекц хирур 2014; 4: 24-36

28. Kollef M. et al. Economic impact of ventilator-associated pneumonia in large matched cohort. Infect Control Hosp Epidemiol 2012; 33: 250-256

29. Нозокомиальная пневмония у взрослых. Российские национальные рекомендации. М.: Боргес, 2009; 90

30. Pneumonia in adults: diagnosis and management. NICE guidelines [CG191]. Published date: December 2014.

31. Torres A., Ferrer M., Badia J. Treatment Guidelines and outcomes of hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia. Clin Infect Dis 2010; 51: 48-53.

32. Cilloniz C. et al. Hospital-acquired pneumonia in ICU. Int J Intensive Care - 2013; 20 (1): 18-23.

33. Chalmers J. et al. Epidemiology, antibiotic therapy, and clinical outcomes in healthcare-associated pneumonia. Clin Infect Dis 2011; 53 (2): 107-113.

34. Rello J. et al. Epidemiology and outcomes of ventilator-associated pneumonia in large US database. Chest 2002; 122: 2115-2121.

35. Jones R.N. Clin Infect Dis 2010; 51 (1): 81-87.

36. Koulenti D. et al. CCM 2009; 37: 23-60.

37. Чучалин А.Г., Синопалъников А.И., Козлов P.C. и др. Клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике тяжёлой внебольничной пневмонии у взрослых. М.: Издательский дом «М-Вести» 2014; 92.

38. Macfarlane J. Semin Respir Infect 1994; 9: 153-165.

39. Welte T. et al. Thorax 2012; 67: 71-79.

40. Udeani C. et al. Hosp Prac 2014; 42: 109-115.

41. Torres A. et al. Eur Respir J 2015; 45: 1353-1363.

42. O'Grady N. P., Aleksander M., Burns L. A. et al. Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Am J Infect Control 2011; 39: 4 (Suppl 1): 1-34.

43. Abad C.L., Nasia Safdar. Clin Rev 2012.

44. Jean-Louis V. et al. JAMA. 2009; 302 (21): 2323-2329.

45. Hollenbeak S. The cost of catheter - related bloodstream infections. J. Infusion Nursing 2011; 34 (1): 1-110.

46. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) 2009; 201.

47. Ruhe J.J., Smith N., Bradsher R.W., Menon A. Community-onset methicillinresistant Staphylococcus aureus skin and soft-tissue infections: impact of antimicrobial therapy on outcome. Clin Infect Dis 2007; 44: 777-784.

48. Eagye K.J., Kim A., Laohavaleeson S. et al. Surgical site infections: does inadequate antibiotic therapy affect patient outcomes? Surg Infect (Larchmt) 2009; 10: 323-331.

49. John J., Engemann J.J. et al. Adverse clinical and economic outcomes attributable to methicillin resistance among patients with Staphylococcus aureus surgical site infection. Clin Infect Dis. 2003; 36: 592-598.

50. Дехнич А.В.,Данилов А.И. Даптомицин: обзор фармакологических, клинических и микробиологических параметров. Клин микробиол антимикроб химиотер 2010; 12 (4)

51. Никитин А.В. Цефтаролин фозамил - цефалоспориновый антибиотик широкого спектра действия для лечения внебольничных пневмоний и осложненных инфекций кожи и подкожной клетчатки. Антибиотики и химиотер 2011; 56: 7-8

52. White B., Seaton R.A. Complicated skin and soft tissue infections: literature review of evidence for experience with daptomycin. Infect Drug Resist 2011; 4: 115-127.

53. Locke J.B. et al. Novel Ribosomal Mutations in Staphylococcus aureus strains identified through Selection with the Oxazolidinones linezolid and Torezolid. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53 (12): 5265-5274.

54. Morales G., Picazo J.J., Baos E. et al. Resistance to linezolid is mediated by the CRF gene in the first report of an outbreak of linezolid-resistant Staphylococcus aureus. Clin Infect Dis 2010; 50 (6): 821-825.

55. Сухорукова М.В., Склеенова Е.Ю., Иванчик Н.В. и соавт. Антибиотико-резистентность нозокомиальных штаммов Staphylococcus aureus в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования МАРАФОН в 2011-2012 гг. Клин микробиол антимикроб химиотер 2014; 16 (4): 280-286.

56. Stevens D.L., Bisno A.L., Chambers H.F., et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft-tissue infections. Clin Infect Dis 2005; 41: 1373-1406.

57. Stevens D.L., Bisno A.L., Chambers H.F. et al. Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2014; 59:e10-e52; Erratum in: Clin Infect Dis 2015; 60: 1448.

58. Itani K.M., Dryden M.S., Bhattachatyya et al. Efficacy and safety of linezolid versus vancomycin for the treatment of complicated skin and soft tissue infections proven to be caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Am J Surg. 2010; 199 (6): 804-816.

59. Patrick M.F, McKay C.M. et al. Increased incidence of skin and soft tissue infections and associated antimicrobial use: a population-based study. Antimicrob Agents Chemother 2012; 56: 6243-6249.

60. May A.K, Stafford R.E., Bulger F.M. et al. Surgical Infection Society. Treatment of complicated skin and soft tissue infections. Surg Infect 2009; 10: 467-499.

61. Ye ZK., Li C., Zhai S.D. Guidelines for therapeutic drug monitoring of vancomycin: a systematic review. PLoS One 2014; 9: e99044.

62. Brink A.J. Does resistance in severe infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus give you the 'creeps'? Curr Opin Crit Care 2012; 18: 451-459.

63. Gonzalez-Ruiz A., Seaton R.A., Hamed K. Daptomycin: an evidence-based review of its role in the treatment of Gram-positive infections. Infect Drug Resist 2016; 9: 47-58.

64. Eliopoulos G.M., Thauvin C., Gerson B. et al. In vitro activity and mechanism of action of A21978C1, a novel cyclic lipopeptide antibiotic. Antimicrob Agents Chemother 1985; 27: 357-362.

65. Hanberger H., Nilsson L.E., Maller R., Isaksson B. Pharmacodynamics of daptomycin and vancomycin on Enterococcus faecalis and Staphylococcus aureus demonstrated by studies of initial killing and postantibiotic effect and influence of Ca2+ and albumin on these drugs. Antimicrob Agents Chemother 1991; 35: 1710-1716.

66. Schriever C.A., Fernandez C., Rodvold K.A., Danziger L.H. Daptomycin: a novel cyclic lipopeptide antimicrobial. Am J Health-Syst Pharm 2005; 62: 1145-1158.

67. Дехнич А.В., Данилов А.И. Даптомицин: обзор фармакологических, клинических и микробиологических параметров. Клин микробиол антимикроб химиотер 2010; 12 (4).

68. White B., Seaton R.A. Complicated skin and soft tissue infections: literature review of evidence for experience with daptomycin. Infection and Drug Resistance. 2011; 4: 115-127.

69. Arbeit R.D., Maki D., Tally F.P., Campanaro E., Eisenstein B.I. The safety and efficacy of daptomycin for the treatment of complicated skin and skin-structure infections. Clin Infect Dis 2004; 38: 1673-1681.

70. Nathwani D. Developments in outpatient parenteral antimicrobial therapy for Gram-positive infections in Europe, and the potential impact of daptomycin. J Antimicrob Chemotherapy. 2009; 64: 447-453.

71. Traunmuller F., Schintler M.V., Metzler J. et al. Soft tissue and bone penetration ability of daptomycin in diabetic patients with bacterial foot infections. J Antimicrob Chemother. 2010; 65 (6): 1252-1257.

72. Karlowsky J.A., Biedenbach D.J., Bouchillon S.K. et al. In vitro activity of Ceftaroline against bacterial pathogens isolated from patients with skin and soft tissue and respiratory tract infections in African and Middle Eastern countries: AWARE global surveillance program 2012-2014. Diagn Microbiol Infect Dis 2016; 86: 194-199.

73. Matzneller P., Lackner E., Lagler H. et al. Single- and repeated-dose pharmacokinetics of ceftaroline in plasma and soft tissues of healthy volunteers for two different dosing regimens of ceftaroline fosamil. Antimicrob Agents Chemother 2016; 60: 3617-3625.

74. Козлов Р.С, Голуб А.В. Цефтаролин - sui generis. Клин микробиол антимикроб химиотер 2013;15 (2): 124-130

75. Lipsky B.A., Cannon C.M., Ramani A. et al. Ceftaroline fosamil for treatment of diabetic foot infections: the CAPTURE study experience. Diabetes Metab Res Rev 2015; 31: 395-401.

76. Андреева И.В., Стецюк О.У., Козлов Р.С. Тигециклин: перспективы применения в клинической практике. Клин микробиол антимикроб химиотер 2010; 12 (2): 127-145.

77. Guirao X., Sanchez Garcia M., Bassetti M. et al. Safety and tolerability of tigecycline for the treatment of complicated skin and soft-tissue and intraabdominal infections: an analysis based on five European observational studies. J Antimicrob Chemother 2013; 68 (Suppl 2): ii37-ii44.

78. Bergeron J., Ammirati M., Danley D. et al. Glycylcyclines bind to the high-affinity tetracycline ribosomal binding site and evade tet(M)- and tet(O)-mediated ribo- somal protection. Antimicrob Agents Chemother 1996; 40 (9): 2226-2228.

79. Тигацил. Официальная информация о препарате компании Pfizer. http://www.pfizer.ru/activity/?id=30&n=485.

80. Ellis-Grosse E.J., Babinchak T., Dartois N. et al; Tige- cycline 300 cSSSI Study Group; Tigecycline 305 cSSSI Study Group. The efficacy and safety of tigecycline in the treatment of skin and skin-structure infections: results of

81. double-blind phase 3 comparison studies with vancomycin-aztreonam. Clin Infect Dis 2005; 41 (Suppl 5): S341-353.

82. Leadbetter M.R., Adams S.M., Bazzini B. et al. Hydrophobic vancomycin derivatives with improved ADME properties: discovery oftelavancin (TD-6424). J Antibiot (Tokyo). 2004 May; 57 (5): 326-336.

83. Higgins D.L., Chang R., Debabov D.V., et al. Telavancin, a multifunctional lipoglycopeptide, disrupts both cell wall synthesis and cell membrane integrity in methicillinresistant Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2005; 29: 1127-1134.

84. Дехнич А.В., Козлов Р.С., Зубарева Н.А., Попов Д.А., Романов А.В., Руднов В.А. Телаванцин - новый препарат, активный против полирезистентных грамположительных возбудителей. Клинические и микробиологические аспекты в вопросах и ответах обзор фармакологических, клинических и микробиологических параметров. Клин микробиол антимикроб химиотер 2015; 17 (2): 127-145

85. Draghi D.C., Jones M.E., Flamm R.K., Thornsberry C., Sahm D.F. Telavancin activity against current and diverse populations of enterococci and Streptococcus pneumoniae. Presented at the 45th Annual Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy, December 16-19, 2005, Washington, DC.

86. Madrigal A.G., Basuino L., Chambers H.F. Efficacy of telavancin in a rabbit model of aortic valve endocarditis due to methicillin-resistant Staphylococcus aureusor vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 2005; 49: 3163-3165.

87. Corey G.R., Kollef M.H., Shorr A.F. et al. Telavancin for hospital-acquired pneumonia: clinical response and 28-day survival. Antimicrob Agents Chemother 2014; 58: 2030-2037.

88. Dunbar L.M., Tang D.M., Manausa R.M. A review of telavancin in the treatment of complicated skin and skin structure infections (cSSSI). Therapeutics and Clinical Risk Management 2008: 4(1) 235-244.

89. Tubau F., Fernández-Roblas R., Linares J., Martn R., Soriano F. In vitro activity of linezolid and 11 other antimicrobials against 566 clinical isolates and comparison between NCCLS microdilution and Etest methodsJ Antimicrob Chemotherapy 2001 May; 47 (5): 675-680.

90. Bassetti M, Baguneid M, Bouza E, et al. European perspective and update on the management of complicated skin and soft tissue infections due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus after more than 10 years of experience with linezolid. Clin Microbiol Infect 2014; 20 (Suppl 4): 3-18.

91. Yue J., Dong B.R., Yang M. et al. Linezolid versus vancomycin for skin and soft tissue infections. Cochrane Database Syst Rev 2016; 1: CD008056.

92. Sharpe J.N., Shively E.H., Polk H.C. Jr. Clinical and economic outcomes of oral linezolid versus intravenous vancomycin in the treatment of MRSA-complicated, lower-extremity skin and soft-tissue infections caused by methicillinresistant Staphylococcus aureus. Am J Surg 2005; 189: 425-428.

93. Rubinstein E., Isturiz R., Standiford H.C. et al. Worldwide assessment of linezolid's clinical safety and tolerability: comparator-controlled phase III studies. Antimicrob Agents Chemother 2003; 47: 1824-1831.

94. Cattaneo D., Orlando G., Cozzi V. et al. Linezolid plasma concentrations and occurrence of drug-related haematological toxicity in patients with grampositive infections. Int J Antimicrob Agents 2013; 41: 586-589.

95. Go A.C., Golightly L.K., Barber G.R., Barron M.A. Linezolid interaction with serotonin reuptake inhibitors: report of two cases and incidence assessment. Drug Metabol Drug Interact 2010; 25: 41-47.

96. Wilson D.N., Schluenzen F., Harms J.M., Starosta A.L., Connell S.R., Fucini P. The oxazolidinone antibiotics perturb the ribosomal peptidyl-transferase center and effect tRNA positioning. Proc Natl Acad Sci. 2008; 105 (36): 13339-13344.

97. Jones R.N. et al. TR-700 in vitro activity against and resistance mutation frequencies among Gram-positive pathogens. Antimicrob Chemotherapy 2009; 63: 716-720.

98. Schaadt R., Sweeney D., Shinabarger D., Zurenko G. іп vitro activity of TR-700, the active ingredient of the antibacterial prodrug TR-701,a novel oxazolidinone antibacterial agent. Antimicrob Agents Chemother 2009; 53 (8): 3236-3239.

99. Sahm D.F. et al. Results ofthe surveillance of Tedizolid activity and resistance program: in vitro susceptibility of gram-positive pathogens collected in 2011 and 2012 from the United States and Europe. Diagn Microbiol Infect Dis. 2015 Feb; 81 (2): 112-118.

100. Kisgen J.J., Mansour H., Unger N.R., Childs L.M. Tedizolid: a new oxazolidinone antimicrobial. Am. J. Health Syst. Pharm. 2014; 71 (8): 621-633.

101. Im W.B., Choi S.H., Park J.Y. et al. Discovery of torezolid as a novel 5-hydroxymethyl-oxazolidinone antibacterial agent. Eur J Med Chem 2011; 46 (4): 1027-1039.

102. Brown S.D., Traczewski M.M. Comparative in vitro antimicrobial activities of torezolid (TR-700), the active moiety of a new oxazolidinone, torezolid phosphate (TR-701), determination of tentative disk diffusion interpretive criteria, and quality control ranges. Antimicrob Agents Chemother 2010; 54 (5): 2063-2069.

103. Choi S., Im W., Bartizal K. Activity of tedizolid phosphate (TR-701) in murine models of infection with penicillin-resistant and penicillin-sensitive Streptococcus pneumoniae. Antimicrob Agents Chemother. 2012; 56 (9): 4713-4717.

104. Prokocimer P., Bien P., Surber J. et al. Phase 2, randomized, double-blind, dose-ranging study evaluating the safety, tolerability, population pharmacokinetics, and efficacy of oral torezolid phosphate in patients with complicated skin and skin structure infections. Antimicrob Agents Chemother 2011; 55 (2): 583-592.

105. Moran G.J., Fang E., Corey G.R. et al. Tedizolid for 6 days versus linezolid for 10 days for acute bacterial skin and skin-structure infections (ESTAB-LISH-2): a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis 2014 Jun 5. [Epub ahead of print].

106. Colca J.R., McDonald W.G., Waldon D.J. et al. Cross-linking in the living cell locates the site of action of oxazolidinone antibiotics. J Biol Chem 2003; 278 (24): 21972-21979.

107. Flanagan S., Fang E., Munoz K.A., Minassian S.L., Prokocimer P.G. Single-and multiple-dose pharmacokinetics and absolute bioavailability of tedizolid. Pharmacotherapy 2014; 34 (9): 891-900.

108. Bien P., Muonz K.A., Bohn J. et al. Human pharmacokinetics of TR-700 after ascending single oral doses of the prodrug TR-701, a novel oxazolidi-none antibiotic. Poster presented at the 48th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy, October 25-28, 2008, Washington DC.

109. Flanagan S.D., Bien P.A., Munoz K.A., Minassian S.L., Prokocimer P.G. Pharmacokinetics of tedizolid following oral administration: single and multiple dose, effect of food, and comparison of two solid forms of the prodrug. Pharmacotherapy 2014; 34 (3): 240-250.

110. Flanagan S., Passarell J., Lu Q., Fiedler-Kelly J., Ludwig E., Prokocimer P. Tedizolid population pharmacokinetics, exposure response, and target attainment. Antimicrob Agents Chemother 2014; 58 (11): 6462-6470.

111. Housman S.T., Pope J.S., Russomanno J. et al. Pulmonary disposition of tedizolid following administration of once-daily oral 200-milligram tedizolid phosphate in healthy adult volunteers. Antimicrob Agents Chemother 2012; 56 (5): 2627-2634.

112. Flanagan S., Minassian S.L., Morris D. et al. Pharmacokinetics of tedizolid in subjects with renal or hepatic impairment. Antimicrob Agents Chemother 2014; 58 (11): 6471-6476.

113. Shorr A.F., Lodise T.P., Corey G. R. et al. Analysis of the Phase 3 ESTABLISH Trials of Tedizolid versus Linezolid in Acute Bacterial Skin and Skin Structure Infections Antimicrob Agents Chemother 2015; 59 (2): 864-871.

114. Flanagan S., Bartizal K, Minassian S.L. et al. In vitro, in vivo, and clinical studies of tedizolid to assess the potential for peripheral or central monoamine oxidase interactions. Antimicrob Agents Chemother 2013; 57 (7): 3060-3066.

115. Белькова Ю.А., Рачина С.А., Козлов Р.С., Голуб А.В, Портнягина У.С., Шамаева С.Х. Перспективы включения тедизолида в формуляр российского многопрофильного стационара для лечения осложнённых инфекций кожи и мягких тканей. Клин микробиол антимикроб химиотер 2016; 18 (3): 174-185


Для цитирования:


Зырянов С.К., Сычев И.Н., Гущина Ю.Ш. Современные проблемы инфекций, вызванных MRSA, и пути их решения. Антибиотики и Химиотерапия. 2017;62(7-8):69-79.

For citation:


Zyryanov S.K., Sychev I.N., Gushchina Yu.S. Current Problems of Infections Caused by MRSA and Ways to Address Them. Antibiotics and Chemotherapy. 2017;62(7-8):69-79. (In Russ.)

Просмотров: 65


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-2990 (Print)